DNS-война в Италии: суд обязал Google блокировать пиратский футбол
NewsMakerКакие меры против нелегальных трансляций примет техногигант?
Итальянские власти начали новый этап борьбы с пиратством: Миланский суд обязал Google изменять записи в своих публичных DNS-серверах. Это решение стало частью масштабной кампании против нелегальных трансляций футбольных матчей, под которую уже попали местные интернет-провайдеры и крупные международные компании, включая Cloudflare.
Чтобы понять суть проблемы, важно разобраться в работе DNS (Domain Name System) – базовой технологии, без которой невозможно представить современный интернет. Эта система выступает своеобразным переводчиком: когда пользователь вводит понятное человеку название сайта, например, google.com, DNS-сервер преобразует его в цифровой адрес, с которым работают компьютеры. Без такого "перевода" пришлось бы запоминать длинные последовательности цифр вместо привычных названий сайтов.
Постановление суда появилось после того, как национальный регулятор в сфере коммуникаций AGCOM пожаловался на бездействие Google. Компания отказывалась блокировать сайты с пиратскими трансляциями матчей итальянской футбольной лиги Serie A. Поскольку интернет-гигант предоставляет публичные DNS-сервисы, на него распространяется действие местного закона о блокировке нелегального контента.
Принятый в Италии закон Piracy Shield (пиратский щит) вызывает серьёзную критику из-за своего радикального подхода. Блокировка через DNS затрагивает весь домен целиком, что часто приводит к непредвиденным последствиям. Яркий пример произошёл в прошлом году, когда итальянские провайдеры заблокировали весь сервис Google Drive лишь потому, что один из пользователей разместил там материалы, защищённые авторским правом.
Процесс изменения DNS-записей специалисты называют "отравлением" или "подменой". В результате такого вмешательства введённое пользователем название сайта перестаёт направлять на нужный цифровой адрес. Конечный эффект одинаков, происходит ли это из-за хакерской атаки или по решению властей: доступ к ресурсу становится невозможным.
Комиссар AGCOM Массимилиано Капитанио, комментируя ситуацию в LinkedIn, подчеркнул уникальность итальянской системы защиты авторских прав. Он отметил, что Google систематически игнорировал требование оперативно реагировать на обнаружение пиратских сайтов – по закону их нужно блокировать в течение получаса после внесения в специальный список.
Нарушения со стороны технологического гиганта оказались настолько явными, что суд применил особую процедуру inaudita altera parte – вынес решение, не дожидаясь позиции ответчика. Похожая ситуация недавно сложилась с компанией Cloudflare: в январе суд признал, что её сервисы – CDN, DNS и VPN WARP – помогают распространению пиратского контента.
Если Cloudflare грозят штрафы до 10 000 евро за каждый день неподчинения, то теперь аналогичные санкции могут коснуться и Google. Впрочем, итальянский регулятор признаёт: заставить крупные международные компании соблюдать местное законодательство оказалось непростой задачей.
Этот случай наглядно показывает, как отдельные государства пытаются установить контроль над деятельностью глобальных интернет-компаний. При этом жёсткие меры против пиратства могут нарушить работу легальных сервисов и ограничить доступ обычных пользователей к информации.
Итальянские власти начали новый этап борьбы с пиратством: Миланский суд обязал Google изменять записи в своих публичных DNS-серверах. Это решение стало частью масштабной кампании против нелегальных трансляций футбольных матчей, под которую уже попали местные интернет-провайдеры и крупные международные компании, включая Cloudflare.
Чтобы понять суть проблемы, важно разобраться в работе DNS (Domain Name System) – базовой технологии, без которой невозможно представить современный интернет. Эта система выступает своеобразным переводчиком: когда пользователь вводит понятное человеку название сайта, например, google.com, DNS-сервер преобразует его в цифровой адрес, с которым работают компьютеры. Без такого "перевода" пришлось бы запоминать длинные последовательности цифр вместо привычных названий сайтов.
Постановление суда появилось после того, как национальный регулятор в сфере коммуникаций AGCOM пожаловался на бездействие Google. Компания отказывалась блокировать сайты с пиратскими трансляциями матчей итальянской футбольной лиги Serie A. Поскольку интернет-гигант предоставляет публичные DNS-сервисы, на него распространяется действие местного закона о блокировке нелегального контента.
Принятый в Италии закон Piracy Shield (пиратский щит) вызывает серьёзную критику из-за своего радикального подхода. Блокировка через DNS затрагивает весь домен целиком, что часто приводит к непредвиденным последствиям. Яркий пример произошёл в прошлом году, когда итальянские провайдеры заблокировали весь сервис Google Drive лишь потому, что один из пользователей разместил там материалы, защищённые авторским правом.
Процесс изменения DNS-записей специалисты называют "отравлением" или "подменой". В результате такого вмешательства введённое пользователем название сайта перестаёт направлять на нужный цифровой адрес. Конечный эффект одинаков, происходит ли это из-за хакерской атаки или по решению властей: доступ к ресурсу становится невозможным.
Комиссар AGCOM Массимилиано Капитанио, комментируя ситуацию в LinkedIn, подчеркнул уникальность итальянской системы защиты авторских прав. Он отметил, что Google систематически игнорировал требование оперативно реагировать на обнаружение пиратских сайтов – по закону их нужно блокировать в течение получаса после внесения в специальный список.
Нарушения со стороны технологического гиганта оказались настолько явными, что суд применил особую процедуру inaudita altera parte – вынес решение, не дожидаясь позиции ответчика. Похожая ситуация недавно сложилась с компанией Cloudflare: в январе суд признал, что её сервисы – CDN, DNS и VPN WARP – помогают распространению пиратского контента.
Если Cloudflare грозят штрафы до 10 000 евро за каждый день неподчинения, то теперь аналогичные санкции могут коснуться и Google. Впрочем, итальянский регулятор признаёт: заставить крупные международные компании соблюдать местное законодательство оказалось непростой задачей.
Этот случай наглядно показывает, как отдельные государства пытаются установить контроль над деятельностью глобальных интернет-компаний. При этом жёсткие меры против пиратства могут нарушить работу легальных сервисов и ограничить доступ обычных пользователей к информации.