DOGE против плёнки: почему «улучшение» снова вызывает фейспалм
NewsMakerВечная технология умирает ради красивого твита.
Министерство DOGE заявило о переводе 14 000 архивных магнитных лент в цифровой формат. По утверждению ведомства, этот шаг якобы позволит экономить порядка 1 миллиона долларов ежегодно. Однако заявление вызвало волну скепсиса со стороны специалистов по хранению данных, которые считают, что подобное «обновление» может не только не сэкономить средства, но и создать риски для сохранности информации.
Магнитная лента, несмотря на возраст технологии, до сих пор считается надёжной и долговечной системой хранения. В отличие от твердотельных накопителей, которые подвержены так называемой цифровой деградации — утрате данных из-за утечек электрического заряда, — ленты остаются стабильными десятилетиями, если соблюдены условия хранения. Современные картриджи могут вмещать до 15 терабайт, оставаясь при этом дешевле и компактнее в пересчёте на единицу объёма, чем большинство цифровых решений.
В заявлении DOGE не раскрывается, какая именно технология использовалась при цифровизации, но предположительно речь идёт о современных SSD-накопителях. Подобные устройства значительно уступают лентам по уровню физической защищённости. В отличие от цифровых хранилищ, магнитная лента изолирована от сетевого доступа, что делает её практически неуязвимой для удалённых атак. Любой цифровой носитель, подключённый к облачной инфраструктуре или внутренней сети, автоматически становится потенциальной точкой вторжения.
Экологический аспект также играет не в пользу нововведения. Исследования показывают, что ленточные носители генерируют 3% углекислого газа, выделяемого жесткими дисками. Учитывая масштаб правительственных архивов, переход на цифровые системы может привести к заметному росту углеродного следа. Тем не менее, аргументы экологичности в официальной риторике DOGE не упоминаются вовсе.
Специалисты в области архивного дела также предупреждают, что само по себе устаревание технологии не означает её непригодности. Напротив, многие международные организации продолжают использовать ленты в своих системах хранения, уделяя особое внимание обучению персонала и поддержанию оборудования. Ключевым фактором в таких случаях выступает не новизна формата, а гарантированная доступность данных через десятилетия.
Критика в адрес DOGE усилилась и из-за общей репутации ведомства. Отмечаются случаи неэффективной организации работы, неудачные технические инициативы и чрезмерное администрирование, отвлекающее сотрудников от основных обязанностей. Особенно подчёркивается символичность происходящего: эффективное и безопасное архивное решение демонтируется под предлогом экономии, без прозрачных расчётов и с явным пренебрежением к возможным последствиям.
Пока представители GSA — федеральной службы, осуществлявшей технический переход — от комментариев отказались, в Сети продолжают обсуждать, на какие именно расчёты опиралась озвученная сумма годовой экономии. Также неизвестно, была ли проведена оценка рисков потери информации и изменения стоимости обслуживания в долгосрочной перспективе.
В феврале департамент DOGE, работающий в составе USAID, стал объектом коллективного иска сотрудников USAID, которые обвинили ведомство в несанкционированном доступе к конфиденциальным данным. Согласно иску, сотрудники DOGE получили root-доступ к системам агентства, что позволило управлять всей информационной средой USAID, включая базы данных с информацией о безопасности.
На следующий день после подачи иска студентов федеральный судья США временно ограничил доступ сотрудников DOGE к платежным системам Министерства финансов США, что стало ответом на ранее поданный судебный иск от профсоюзов. Кроме того, группа генпрокуроров 14 американских штатов объявила о намерении подать иск против Илона Маска и членов команды DOGE за незаконный доступ к государственным платёжным системам, содержащим персональные данные миллионов людей.
Кроме того, внутри американского федерального аппарата разгорается новый скандал . По данным источников, команда DOGE применяет ИИ для наблюдения за коммуникациями госслужащих. Целью якобы становится выявление критики в адрес Дональда Трампа и его курса.
Министерство DOGE заявило о переводе 14 000 архивных магнитных лент в цифровой формат. По утверждению ведомства, этот шаг якобы позволит экономить порядка 1 миллиона долларов ежегодно. Однако заявление вызвало волну скепсиса со стороны специалистов по хранению данных, которые считают, что подобное «обновление» может не только не сэкономить средства, но и создать риски для сохранности информации.
Магнитная лента, несмотря на возраст технологии, до сих пор считается надёжной и долговечной системой хранения. В отличие от твердотельных накопителей, которые подвержены так называемой цифровой деградации — утрате данных из-за утечек электрического заряда, — ленты остаются стабильными десятилетиями, если соблюдены условия хранения. Современные картриджи могут вмещать до 15 терабайт, оставаясь при этом дешевле и компактнее в пересчёте на единицу объёма, чем большинство цифровых решений.
В заявлении DOGE не раскрывается, какая именно технология использовалась при цифровизации, но предположительно речь идёт о современных SSD-накопителях. Подобные устройства значительно уступают лентам по уровню физической защищённости. В отличие от цифровых хранилищ, магнитная лента изолирована от сетевого доступа, что делает её практически неуязвимой для удалённых атак. Любой цифровой носитель, подключённый к облачной инфраструктуре или внутренней сети, автоматически становится потенциальной точкой вторжения.
Экологический аспект также играет не в пользу нововведения. Исследования показывают, что ленточные носители генерируют 3% углекислого газа, выделяемого жесткими дисками. Учитывая масштаб правительственных архивов, переход на цифровые системы может привести к заметному росту углеродного следа. Тем не менее, аргументы экологичности в официальной риторике DOGE не упоминаются вовсе.
Специалисты в области архивного дела также предупреждают, что само по себе устаревание технологии не означает её непригодности. Напротив, многие международные организации продолжают использовать ленты в своих системах хранения, уделяя особое внимание обучению персонала и поддержанию оборудования. Ключевым фактором в таких случаях выступает не новизна формата, а гарантированная доступность данных через десятилетия.
Критика в адрес DOGE усилилась и из-за общей репутации ведомства. Отмечаются случаи неэффективной организации работы, неудачные технические инициативы и чрезмерное администрирование, отвлекающее сотрудников от основных обязанностей. Особенно подчёркивается символичность происходящего: эффективное и безопасное архивное решение демонтируется под предлогом экономии, без прозрачных расчётов и с явным пренебрежением к возможным последствиям.
Пока представители GSA — федеральной службы, осуществлявшей технический переход — от комментариев отказались, в Сети продолжают обсуждать, на какие именно расчёты опиралась озвученная сумма годовой экономии. Также неизвестно, была ли проведена оценка рисков потери информации и изменения стоимости обслуживания в долгосрочной перспективе.
В феврале департамент DOGE, работающий в составе USAID, стал объектом коллективного иска сотрудников USAID, которые обвинили ведомство в несанкционированном доступе к конфиденциальным данным. Согласно иску, сотрудники DOGE получили root-доступ к системам агентства, что позволило управлять всей информационной средой USAID, включая базы данных с информацией о безопасности.
На следующий день после подачи иска студентов федеральный судья США временно ограничил доступ сотрудников DOGE к платежным системам Министерства финансов США, что стало ответом на ранее поданный судебный иск от профсоюзов. Кроме того, группа генпрокуроров 14 американских штатов объявила о намерении подать иск против Илона Маска и членов команды DOGE за незаконный доступ к государственным платёжным системам, содержащим персональные данные миллионов людей.
Кроме того, внутри американского федерального аппарата разгорается новый скандал . По данным источников, команда DOGE применяет ИИ для наблюдения за коммуникациями госслужащих. Целью якобы становится выявление критики в адрес Дональда Трампа и его курса.