Думаешь, не поведешься на фейки? ИИ заскамил весь интернет кроликами на батуте
NewsMakerПризнайтесь: вы ведь тоже пересмотрели эти видео несколько раз?
Многие пользователи, уверенные в собственной способности распознавать фейки, неожиданно стали жертвами очередной волны убедительного искусственного видео. Вирусное видео с кроликами, якобы запрыгивающими на батут под прицелом камеры видеонаблюдения, набрало уже более 183 миллионов просмотров в TikTok и стало причиной массового цифрового когнитивного диссонанса.
На первый взгляд, в ролике всё выглядит мило и правдоподобно: в кадре — кролики, играющие ночью на батуте во дворе. В подписи говорится: «Только что проверил камеру безопасности… Похоже, у нас во дворе неожиданные гости! @Ring». Упоминание бренда домашнего видеонаблюдения добавляет достоверности и создает впечатление, будто запись сделана автоматически.
Пользователи откровенно восторгались увиденным. Кто-то писал, что не подозревал, насколько сильно ему нужно было увидеть прыгающих пушистиков. Такой вот милый антистресс... Однако спустя несколько секунд от начала видео становится заметно: один из зверьков — тот, что находится ближе к заднему плану — внезапно исчезает без всякой физической логики. Это ключевой момент, выдающий фальсификацию.
Видео оказалось полностью сгенерировано ИИ . И именно из-за своей стилистики — якобы ночная съёмка с охранительной камеры — оно смогло обойти основные визуальные признаки подделки. Размытость, статичный задний план и общая низкая чёткость изображения скрывают артефакты, по которым обычно определяют генеративные ролики: нереалистичные движения, ошибочные тени, странные текстуры или нарушения глубины. В данном случае этих недостатков практически не видно, поскольку их искусно маскирует якобы "низкое качество съёмки" — вполне ожидаемое от домашней видеокамеры, особенно ночью.
Всё это стало своего рода шоком для аудитории, которая считала себя слишком продвинутой, чтобы попасться на удочку ИИ. Комментарии под видео полны самоиронии и растерянности. Один из пользователей написал: «Это первое ИИ-видео, в которое я поверил. Мне конец в старости». Другой признаётся, что чувствует себя как пожилой человек, попавшийся на очевидный развод. Некоторые публикуют извинения перед друзьями за то, что переслали им это видео, уверенные, что оно реальное. Удивление вызывает и сам факт того, насколько легко и незаметно искусственный контент пробрался в доверие даже к скептично настроенным зрителям.
В TikTok уже начали появляться видео, разоблачающие фальшивку. Один из пользователей подробно объясняет, как отличать поддельных "животных на батуте" от настоящих. Он указывает на критические детали: исчезающие части тела, неправильную траекторию движения, отсутствие ожидаемой инерции и другие сбои в генерации. Всё это — признаки работы нейросетей, обученных на изображениях, но всё ещё испытывающих сложности с физикой и реализмом поведения животных в динамике.
Тем временем популярность видео породила волну подражаний. Уже через сутки на YouTube Shorts появился новый фейк с прыгающими кроликами — опубликованным с другого аккаунта, но по тем же лекалам. Очевидно, тема «животные ночью на батуте» попала в зону особого интереса алгоритмов, поскольку сочетает в себе и милоту, и ощущение тайны, и веру в повседневное чудо. Особенно, когда это подано как «случайная находка» с камеры наблюдения.
Автор — аккаунт @Rachelthecatlovers — ведёт себя не совсем как типичный распространитель ИИ-контента. У него всего несколько публикаций, разбросанных по времени, тогда как большинство ИИ-спамеров заливают материалы пачками ежедневно. Среди других роликов — ещё один с кроликами (в котором, например, исчезает створка дверцы), запись с птичьей камеры и странное видео о восстановлении виноградин с помощью шприца, почему-то тоже отмеченное тегом #bunny.
Люди привыкли считать, что смогут отличить реальность от фальсификации — особенно, если дело касается чего-то настолько невинного и приземлённого, как животные на заднем дворе. Но всё чаще оказывается, что визуальные сюжеты, которые кажутся слишком хорошими, чтобы быть правдой — действительно таковыми и являются. И теперь, как язвительно замечают в соцсетях, многие внезапно почувствовали себя «старыми и доверчивыми» — теми, кого раньше сами же высмеивали.
Эстетика домашних камер, слабое освещение, статичный задний фон и грамотно подобранный лейбл бренда сделали этот фейк особенно убедительным . Видео не только вызвало эмоциональный отклик, но и показало, насколько уязвимы даже опытные пользователи перед новыми технологиями лжи.
Многие пользователи, уверенные в собственной способности распознавать фейки, неожиданно стали жертвами очередной волны убедительного искусственного видео. Вирусное видео с кроликами, якобы запрыгивающими на батут под прицелом камеры видеонаблюдения, набрало уже более 183 миллионов просмотров в TikTok и стало причиной массового цифрового когнитивного диссонанса.
На первый взгляд, в ролике всё выглядит мило и правдоподобно: в кадре — кролики, играющие ночью на батуте во дворе. В подписи говорится: «Только что проверил камеру безопасности… Похоже, у нас во дворе неожиданные гости! @Ring». Упоминание бренда домашнего видеонаблюдения добавляет достоверности и создает впечатление, будто запись сделана автоматически.
Пользователи откровенно восторгались увиденным. Кто-то писал, что не подозревал, насколько сильно ему нужно было увидеть прыгающих пушистиков. Такой вот милый антистресс... Однако спустя несколько секунд от начала видео становится заметно: один из зверьков — тот, что находится ближе к заднему плану — внезапно исчезает без всякой физической логики. Это ключевой момент, выдающий фальсификацию.
Видео оказалось полностью сгенерировано ИИ . И именно из-за своей стилистики — якобы ночная съёмка с охранительной камеры — оно смогло обойти основные визуальные признаки подделки. Размытость, статичный задний план и общая низкая чёткость изображения скрывают артефакты, по которым обычно определяют генеративные ролики: нереалистичные движения, ошибочные тени, странные текстуры или нарушения глубины. В данном случае этих недостатков практически не видно, поскольку их искусно маскирует якобы "низкое качество съёмки" — вполне ожидаемое от домашней видеокамеры, особенно ночью.
Всё это стало своего рода шоком для аудитории, которая считала себя слишком продвинутой, чтобы попасться на удочку ИИ. Комментарии под видео полны самоиронии и растерянности. Один из пользователей написал: «Это первое ИИ-видео, в которое я поверил. Мне конец в старости». Другой признаётся, что чувствует себя как пожилой человек, попавшийся на очевидный развод. Некоторые публикуют извинения перед друзьями за то, что переслали им это видео, уверенные, что оно реальное. Удивление вызывает и сам факт того, насколько легко и незаметно искусственный контент пробрался в доверие даже к скептично настроенным зрителям.
В TikTok уже начали появляться видео, разоблачающие фальшивку. Один из пользователей подробно объясняет, как отличать поддельных "животных на батуте" от настоящих. Он указывает на критические детали: исчезающие части тела, неправильную траекторию движения, отсутствие ожидаемой инерции и другие сбои в генерации. Всё это — признаки работы нейросетей, обученных на изображениях, но всё ещё испытывающих сложности с физикой и реализмом поведения животных в динамике.
Тем временем популярность видео породила волну подражаний. Уже через сутки на YouTube Shorts появился новый фейк с прыгающими кроликами — опубликованным с другого аккаунта, но по тем же лекалам. Очевидно, тема «животные ночью на батуте» попала в зону особого интереса алгоритмов, поскольку сочетает в себе и милоту, и ощущение тайны, и веру в повседневное чудо. Особенно, когда это подано как «случайная находка» с камеры наблюдения.
Автор — аккаунт @Rachelthecatlovers — ведёт себя не совсем как типичный распространитель ИИ-контента. У него всего несколько публикаций, разбросанных по времени, тогда как большинство ИИ-спамеров заливают материалы пачками ежедневно. Среди других роликов — ещё один с кроликами (в котором, например, исчезает створка дверцы), запись с птичьей камеры и странное видео о восстановлении виноградин с помощью шприца, почему-то тоже отмеченное тегом #bunny.
Люди привыкли считать, что смогут отличить реальность от фальсификации — особенно, если дело касается чего-то настолько невинного и приземлённого, как животные на заднем дворе. Но всё чаще оказывается, что визуальные сюжеты, которые кажутся слишком хорошими, чтобы быть правдой — действительно таковыми и являются. И теперь, как язвительно замечают в соцсетях, многие внезапно почувствовали себя «старыми и доверчивыми» — теми, кого раньше сами же высмеивали.
Эстетика домашних камер, слабое освещение, статичный задний фон и грамотно подобранный лейбл бренда сделали этот фейк особенно убедительным . Видео не только вызвало эмоциональный отклик, но и показало, насколько уязвимы даже опытные пользователи перед новыми технологиями лжи.