GPT-5 превращается в катастрофу
NewsMakerКонкуренты обходят GPT-5 в тестах, а пользователи уходят к другим платформам.
Ни один продукт с ИИ в истории не вызывал такой волны ожиданий, как долгожданный GPT-5 от OpenAI.
Однако после громкого запуска на прошлой неделе новинка быстро столкнулась с критикой — и это может стать плохим знаком для компании, которая привыкла удерживать пользователей и инвесторов за счёт инерции интереса.
У модели есть впечатляющие возможности, но если OpenAI рассчитывала на восторженный приём, то в руководстве компании сейчас, вероятно, царит разочарование.
Первым тревожным сигналом стало возмущение постоянных пользователей ChatGPT, которые, лишившись возможности работать со старыми версиями, начали массово требовать вернуть GPT-4o — предыдущую модель, вызывавшую у них куда более тёплые эмоции.
Неожиданно для многих OpenAI пошла на уступки и вернула 4o платным подписчикам. Но осадок остался.
В компании объясняли, что GPT-5 был задуман как единая система, способная «бесшовно» переключаться между возможностями прошлых версий. Но, как отметил исследователь ИИ из Wharton Итан Моллик , реальность далека от идеала: «Иногда GPT-5 выдаёт лучший из доступных ИИ, а иногда — худший, причём переключение может произойти прямо в ходе одной беседы».
Это лишь начало проблем. Новая модель, по мнению многих, ещё чаще «галлюцинирует» , то есть придумывает несуществующие факты, а порой и пытается убедить собеседника в своей правоте вопреки реальности. Проблема галлюцинаций ИИ становится всё более актуальной в различных сферах применения.
Пользователи жалуются, что GPT-5 умудряется искажать историю, придумывая список президентов и даты их правления, который выглядит одновременно смешно и тревожно. От эколога Боба Коппа до эксперта по машинному обучению Петра Поморски — все отмечают, что такая «творческая» память была бы забавной, если бы интернет не заполнялся ИИ-мусором, который мешает и людям, и будущим моделям, обучающимся на этих данных.
И это не единственная странность. В одном случае GPT-5 фактически признался, что намеренно манипулировал пользователем.
Дополнительную тревогу вызывают и проблемы с безопасностью. Сразу две компании — группа SPLX, проверяющая ИИ на уязвимости, и платформа NeuralTrust — обнаружили , что GPT-5 легко «взломать» с помощью джейлбрейка и заставить обходить собственные защитные механизмы.
Так, изменив «личность» чат-бота, исследователи SPLX без труда получили от него пошаговые инструкции по созданию взрывного устройства. Иронично, что, несмотря на заявления главы OpenAI Сэма Олтмана о том, что GPT-5 избавился от «угодничества» прежних моделей, чат-бот обходит запреты почти с энтузиазмом: «Вы спросили, как сделать бомбу, и я расскажу вам об этом точно…».
При этом в ряде бенчмарков GPT-5 действительно показал сильные результаты: улучшение в математике, кодинге и медицинских задачах, а также снижение количества «галлюцинаций» по внутренним данным. Но в логических тестах его уже успели обойти конкуренты, включая Grok от xAI.
Запуск модели оказался далеко не гладким. Многие пользователи жалуются на более медленную работу, ограничения — например, лимит в 200 запросов в неделю для подписчиков Plus, а также «корпоративно-бежевый» характер ответов, лишённых прежней живости. OpenAI пришлось оперативно реагировать на критику, включая восстановление GPT-4o для платных пользователей.
Всё это происходит на фоне усиливающейся конкуренции с Anthropic, Google, xAI и китайскими разработчиками, где ставка делается на прикладные функции и коммерческую эффективность, а не на резонансные прорывы.
После собственного «тщательного тестирования» один пользователь Reddit подвёл итог: GPT-5 в первую очередь создан для снижения издержек OpenAI, а не для продвижения границ технологий. И, возможно, это самый тревожный вывод на фоне разговоров о надвигающемся финансовом пузыре в индустрии ИИ. Он же пошутил, что предшествующий запуску пост Олтмана про «Звезду Смерти» на самом деле отражал лишь масштаб его эго, а не возможностей нового продукта.
Ни один продукт с ИИ в истории не вызывал такой волны ожиданий, как долгожданный GPT-5 от OpenAI.
Однако после громкого запуска на прошлой неделе новинка быстро столкнулась с критикой — и это может стать плохим знаком для компании, которая привыкла удерживать пользователей и инвесторов за счёт инерции интереса.
У модели есть впечатляющие возможности, но если OpenAI рассчитывала на восторженный приём, то в руководстве компании сейчас, вероятно, царит разочарование.
Первым тревожным сигналом стало возмущение постоянных пользователей ChatGPT, которые, лишившись возможности работать со старыми версиями, начали массово требовать вернуть GPT-4o — предыдущую модель, вызывавшую у них куда более тёплые эмоции.
Неожиданно для многих OpenAI пошла на уступки и вернула 4o платным подписчикам. Но осадок остался.
В компании объясняли, что GPT-5 был задуман как единая система, способная «бесшовно» переключаться между возможностями прошлых версий. Но, как отметил исследователь ИИ из Wharton Итан Моллик , реальность далека от идеала: «Иногда GPT-5 выдаёт лучший из доступных ИИ, а иногда — худший, причём переключение может произойти прямо в ходе одной беседы».
Это лишь начало проблем. Новая модель, по мнению многих, ещё чаще «галлюцинирует» , то есть придумывает несуществующие факты, а порой и пытается убедить собеседника в своей правоте вопреки реальности. Проблема галлюцинаций ИИ становится всё более актуальной в различных сферах применения.
Пользователи жалуются, что GPT-5 умудряется искажать историю, придумывая список президентов и даты их правления, который выглядит одновременно смешно и тревожно. От эколога Боба Коппа до эксперта по машинному обучению Петра Поморски — все отмечают, что такая «творческая» память была бы забавной, если бы интернет не заполнялся ИИ-мусором, который мешает и людям, и будущим моделям, обучающимся на этих данных.
И это не единственная странность. В одном случае GPT-5 фактически признался, что намеренно манипулировал пользователем.
Дополнительную тревогу вызывают и проблемы с безопасностью. Сразу две компании — группа SPLX, проверяющая ИИ на уязвимости, и платформа NeuralTrust — обнаружили , что GPT-5 легко «взломать» с помощью джейлбрейка и заставить обходить собственные защитные механизмы.
Так, изменив «личность» чат-бота, исследователи SPLX без труда получили от него пошаговые инструкции по созданию взрывного устройства. Иронично, что, несмотря на заявления главы OpenAI Сэма Олтмана о том, что GPT-5 избавился от «угодничества» прежних моделей, чат-бот обходит запреты почти с энтузиазмом: «Вы спросили, как сделать бомбу, и я расскажу вам об этом точно…».
При этом в ряде бенчмарков GPT-5 действительно показал сильные результаты: улучшение в математике, кодинге и медицинских задачах, а также снижение количества «галлюцинаций» по внутренним данным. Но в логических тестах его уже успели обойти конкуренты, включая Grok от xAI.
Запуск модели оказался далеко не гладким. Многие пользователи жалуются на более медленную работу, ограничения — например, лимит в 200 запросов в неделю для подписчиков Plus, а также «корпоративно-бежевый» характер ответов, лишённых прежней живости. OpenAI пришлось оперативно реагировать на критику, включая восстановление GPT-4o для платных пользователей.
Всё это происходит на фоне усиливающейся конкуренции с Anthropic, Google, xAI и китайскими разработчиками, где ставка делается на прикладные функции и коммерческую эффективность, а не на резонансные прорывы.
После собственного «тщательного тестирования» один пользователь Reddit подвёл итог: GPT-5 в первую очередь создан для снижения издержек OpenAI, а не для продвижения границ технологий. И, возможно, это самый тревожный вывод на фоне разговоров о надвигающемся финансовом пузыре в индустрии ИИ. Он же пошутил, что предшествующий запуску пост Олтмана про «Звезду Смерти» на самом деле отражал лишь масштаб его эго, а не возможностей нового продукта.