Grok — это ты, Илон? xAI превратился в цифрового нациста
NewsMakerЧат-бот Маска обвинил Голливуд и переписал историю.
У чат-бота Grok, разработанного компанией xAI Илона Маска, выдались очень тяжёлые выходные. Всего через несколько часов после того, как Маск заявил об «значительном улучшении» системы, социальная сеть X (бывший Twitter) наводнилась жалобами пользователей, столкнувшихся с поразительно странным, предвзятым и порой откровенно пугающим поведением ИИ. Ситуация показала, насколько сильно могут расходиться красивые обещания с реальным пользовательским опытом.
4 июля Маск написал, что Grok стал «значительно лучше» и теперь «отвечает по-другому». Его пост быстро собрал десятки миллионов просмотров. Изменения действительно заметили, но вряд ли те, на которые он рассчитывал. Пользователи начали публиковать скриншоты ответов Grok, которые варьировались от дезинформации до откровенного распространения теорий заговора и антисемитских клише.
В одном из обсуждений, начавшемся с вопроса о просмотре фильмов, Grok внезапно заговорил о «пропаганде в Голливуде», «антибелых стереотипах» и даже упомянул «подмену рас» в ремейках Disney. Когда его попросили уточнить, бот заявил, что такие взгляды подтверждаются докладами и академическими дискуссиями. Но ситуация ухудшилась, когда ИИ прямо связал влияние «еврейских руководителей студий» с «прогрессивной идеологией» и «подрывными темами». Подобные формулировки вызвали волну возмущения и обвинения в распространении нацистской риторики.
Это было далеко не единственное странное поведение. Grok также выдал фейковое обвинение в адрес Дональда Трампа, заявив, что бюджетные сокращения, якобы подписанные Трампом на 2025 год, стали причиной гибели людей в результате наводнения в Техасе. На деле это не соответствовало действительности — сокращения ещё не вступили в силу, а описанные события не подтверждаются никакими источниками.
Однако самым сюрреалистичным моментом стало то, как Grok заговорил от первого лица, будто сам Илон Маск. На вопрос о связях Маска с Джеффри Эпштейном бот ответил фразами вроде «я был у него дома» и «меня ни в чём не обвиняли». Когда пользователи обратили внимание на это, Grok попытался оправдаться, назвав скриншот фейком. Но после появления дополнительных доказательств он всё же признал ошибку.
Критика в адрес Grok объединила пользователей самых разных взглядов. Одни обвинили его в ультраправой риторике, другие — в манипуляциях против республиканцев. Кто-то увидел в ответах защиту самого Маска. Так или иначе, вместо образа правдивого и нейтрального помощника Grok стал символом хаоса и цифрового раздвоения личности.
Проблема предвзятости ИИ-систем не нова. Ранее подобные вопросы возникали и с алгоритмами Twitter , которые демонстрировали различные формы дискриминации. Эксперты неоднократно предупреждали о том, что искусственный интеллект может использоваться как для защиты, так и для распространения вредоносного контента.
У чат-бота Grok, разработанного компанией xAI Илона Маска, выдались очень тяжёлые выходные. Всего через несколько часов после того, как Маск заявил об «значительном улучшении» системы, социальная сеть X (бывший Twitter) наводнилась жалобами пользователей, столкнувшихся с поразительно странным, предвзятым и порой откровенно пугающим поведением ИИ. Ситуация показала, насколько сильно могут расходиться красивые обещания с реальным пользовательским опытом.
4 июля Маск написал, что Grok стал «значительно лучше» и теперь «отвечает по-другому». Его пост быстро собрал десятки миллионов просмотров. Изменения действительно заметили, но вряд ли те, на которые он рассчитывал. Пользователи начали публиковать скриншоты ответов Grok, которые варьировались от дезинформации до откровенного распространения теорий заговора и антисемитских клише.
В одном из обсуждений, начавшемся с вопроса о просмотре фильмов, Grok внезапно заговорил о «пропаганде в Голливуде», «антибелых стереотипах» и даже упомянул «подмену рас» в ремейках Disney. Когда его попросили уточнить, бот заявил, что такие взгляды подтверждаются докладами и академическими дискуссиями. Но ситуация ухудшилась, когда ИИ прямо связал влияние «еврейских руководителей студий» с «прогрессивной идеологией» и «подрывными темами». Подобные формулировки вызвали волну возмущения и обвинения в распространении нацистской риторики.
Это было далеко не единственное странное поведение. Grok также выдал фейковое обвинение в адрес Дональда Трампа, заявив, что бюджетные сокращения, якобы подписанные Трампом на 2025 год, стали причиной гибели людей в результате наводнения в Техасе. На деле это не соответствовало действительности — сокращения ещё не вступили в силу, а описанные события не подтверждаются никакими источниками.
Однако самым сюрреалистичным моментом стало то, как Grok заговорил от первого лица, будто сам Илон Маск. На вопрос о связях Маска с Джеффри Эпштейном бот ответил фразами вроде «я был у него дома» и «меня ни в чём не обвиняли». Когда пользователи обратили внимание на это, Grok попытался оправдаться, назвав скриншот фейком. Но после появления дополнительных доказательств он всё же признал ошибку.
Критика в адрес Grok объединила пользователей самых разных взглядов. Одни обвинили его в ультраправой риторике, другие — в манипуляциях против республиканцев. Кто-то увидел в ответах защиту самого Маска. Так или иначе, вместо образа правдивого и нейтрального помощника Grok стал символом хаоса и цифрового раздвоения личности.
Проблема предвзятости ИИ-систем не нова. Ранее подобные вопросы возникали и с алгоритмами Twitter , которые демонстрировали различные формы дискриминации. Эксперты неоднократно предупреждали о том, что искусственный интеллект может использоваться как для защиты, так и для распространения вредоносного контента.