Камеры против нарушителей ПДД оказались охотниками за мигрантам
NewsMakerНикаких ордеров — только запросы «по дружбе» и мгновенный доступ к любым передвижениям.
Система распознавания автомобильных номеров Flock , которую активно рекламируют как инструмент борьбы с преступностью в небольших городах, снова оказалась в центре скандала.
По данным , полученным исследователями и опубликованным изданием 404 Media, камеры Flock используются не только для поиска угнанных машин и пропавших людей, но и для содействия ICE — федеральной миграционной службе США. Причём такая передача информации происходит обходными путями, поскольку официального контракта между ICE и Flock не существует.
Исследователи получили журнал обращений к системе Flock через публичный запрос в полицию города Данвилл, штат Иллинойс. Эти данные подтвердили, что тысячи запросов, содержащих ключевые слова «immigration», «ICE», «ICE+ERO», «illegal immigration» и подобные, выполнялись полицейскими по всей стране, включая Техас, Аризону, Флориду, Миссури и другие штаты. Формально запросы исходят от местных или региональных полицейских департаментов, но нередко делаются «по просьбе» или в рамках неофициальной помощи федеральным структурам.
Хотя Flock не передаёт данные напрямую ICE, система устроена так, что камеры, установленные одним департаментом, могут быть доступны для поиска другим — по всей стране. Например, полиция Далласа 6 марта провела серию поисков по ключевому запросу «ICE+ERO», охватив при этом 77 771 камеру, размещённую в 6674 сетях. Это даёт федералам доступ к информации без ордера, суда и какого-либо контроля.
Особое внимание вызывает то, что такие действия происходят даже в штатах, где законом запрещено использовать данные ALPR-камер для иммиграционного надзора. Иллинойс — один из таких штатов. Тем не менее, в журнале аудита системы за период с 1 июня 2024 по 5 мая 2025 года зафиксировано более 4000 обращений с иммиграционными мотивами. Некоторые полицейские департаменты в Иллинойсе объяснили эти действия тем, что поиски проводились в рамках расследований, не связанных напрямую с иммиграцией — например, по делам о торговле людьми или крупным кражам.
Представители ACLU и других правозащитных организаций выражают обеспокоенность: данные, которые должны использоваться для защиты сообществ, становятся частью общенациональной системы слежки , к которой ICE получает доступ без прозрачности и общественного контроля. Отмечается, что многие граждане согласны с использованием камер для поиска преступников, но категорически против их применения для помощи депортационной машине.
Сама компания Flock утверждает, что каждая камера принадлежит конкретному заказчику, и именно он решает, с кем делиться данными. При этом система сохраняет все логи обращений, что, по словам компании, гарантирует прозрачность. Однако реальность показала, что даже при наличии аудита, никто не может контролировать, с какой целью и по чьей просьбе выполняется каждый конкретный поиск.
На фоне нового указа Трампа, стимулирующего участие местной полиции в миграционном контроле по программе 287(g), и отсутствия необходимости в ордере для доступа к данным Flock, появляется реальный риск создания неформальной, но эффективной сети тотального наблюдения за передвижением людей по стране.
В то время как официальные лица отрицают сотрудничество с ICE, данные журналов говорят об обратном: федеральные структуры действительно используют инфраструктуру Flock для отслеживания миграционной активности, действуя через местную полицию. Это ставит под угрозу как частную жизнь граждан, так и доверие к технологиям, которые были представлены обществу как инструмент защиты, а не контроля.
Система распознавания автомобильных номеров Flock , которую активно рекламируют как инструмент борьбы с преступностью в небольших городах, снова оказалась в центре скандала.
По данным , полученным исследователями и опубликованным изданием 404 Media, камеры Flock используются не только для поиска угнанных машин и пропавших людей, но и для содействия ICE — федеральной миграционной службе США. Причём такая передача информации происходит обходными путями, поскольку официального контракта между ICE и Flock не существует.
Исследователи получили журнал обращений к системе Flock через публичный запрос в полицию города Данвилл, штат Иллинойс. Эти данные подтвердили, что тысячи запросов, содержащих ключевые слова «immigration», «ICE», «ICE+ERO», «illegal immigration» и подобные, выполнялись полицейскими по всей стране, включая Техас, Аризону, Флориду, Миссури и другие штаты. Формально запросы исходят от местных или региональных полицейских департаментов, но нередко делаются «по просьбе» или в рамках неофициальной помощи федеральным структурам.
Хотя Flock не передаёт данные напрямую ICE, система устроена так, что камеры, установленные одним департаментом, могут быть доступны для поиска другим — по всей стране. Например, полиция Далласа 6 марта провела серию поисков по ключевому запросу «ICE+ERO», охватив при этом 77 771 камеру, размещённую в 6674 сетях. Это даёт федералам доступ к информации без ордера, суда и какого-либо контроля.
Особое внимание вызывает то, что такие действия происходят даже в штатах, где законом запрещено использовать данные ALPR-камер для иммиграционного надзора. Иллинойс — один из таких штатов. Тем не менее, в журнале аудита системы за период с 1 июня 2024 по 5 мая 2025 года зафиксировано более 4000 обращений с иммиграционными мотивами. Некоторые полицейские департаменты в Иллинойсе объяснили эти действия тем, что поиски проводились в рамках расследований, не связанных напрямую с иммиграцией — например, по делам о торговле людьми или крупным кражам.
Представители ACLU и других правозащитных организаций выражают обеспокоенность: данные, которые должны использоваться для защиты сообществ, становятся частью общенациональной системы слежки , к которой ICE получает доступ без прозрачности и общественного контроля. Отмечается, что многие граждане согласны с использованием камер для поиска преступников, но категорически против их применения для помощи депортационной машине.
Сама компания Flock утверждает, что каждая камера принадлежит конкретному заказчику, и именно он решает, с кем делиться данными. При этом система сохраняет все логи обращений, что, по словам компании, гарантирует прозрачность. Однако реальность показала, что даже при наличии аудита, никто не может контролировать, с какой целью и по чьей просьбе выполняется каждый конкретный поиск.
На фоне нового указа Трампа, стимулирующего участие местной полиции в миграционном контроле по программе 287(g), и отсутствия необходимости в ордере для доступа к данным Flock, появляется реальный риск создания неформальной, но эффективной сети тотального наблюдения за передвижением людей по стране.
В то время как официальные лица отрицают сотрудничество с ICE, данные журналов говорят об обратном: федеральные структуры действительно используют инфраструктуру Flock для отслеживания миграционной активности, действуя через местную полицию. Это ставит под угрозу как частную жизнь граждан, так и доверие к технологиям, которые были представлены обществу как инструмент защиты, а не контроля.