TAKE IT DOWN или сядешь — Трамп решил сносить дипфейки… но заодно досталось всему интернету
NewsMakerЗакон против порномести стал оружием троллей и угрозой для всех, кто пользуется шифрованием.
Дональд Трамп подписал федеральный закон, направленный на борьбу с публикацией интимных материалов в интернете. Документ, получивший название TAKE IT DOWN Act (Tools to Address Known Exploitation by Immobilizing Technological Deepfakes on Websites and Networks Act), вводит уголовную ответственность за распространение как реальных, так и сгенерированных искусственным интеллектом изображений подобного характера.
Законопроект обязывает владельцев онлайн-площадок и сервисов удалять материалы интимного содержания, опубликованные без согласия изображённых на них людей, в течение 48 часов с момента получения жалобы. За неисполнение этого требования Федеральная торговая комиссия США сможет налагать штрафы в размере 50 120 долларов за каждое нарушение. Физическим лицам, уличённым в создании и публикации подобных материалов, грозит до двух лет лишения свободы, а если речь идёт о несовершеннолетних — до трёх лет.
Документ получил практически единогласную поддержку в обеих палатах Конгресса. В Сенате за него проголосовали все присутствующие, а в Палате представителей против выступили лишь двое республиканцев. Сенатор Тед Круз назвал принятие закона историческим достижением в борьбе за права жертв порномести и дипфейков, особо отметив поддержку инициативы со стороны первой леди Мелании Трамп.
Противниками законопроекта стали конгрессмены Эрик Берлисон из Мичигана и Томас Масси из Кентукки. Берлисон назвал документ избыточным, учитывая наличие аналогичных норм на уровне штатов. Масси поддержал коллегу, охарактеризовав инициативу как "скользкую дорожку, готовую к злоупотреблениям, с непредвиденными последствиями". Оба республиканца выразили серьёзные опасения относительно потенциального ущерба свободе слова.
Правозащитные организации разделяют эту тревогу. Основные опасения связаны с крайне сжатыми сроками реагирования на жалобы. Эксперты полагают, что многие платформы будут немедленно удалять контент при получении претензий, не тратя время на проверку их обоснованности. Крупнейшие технологические компании — Meta, Google и другие гиганты индустрии — поддержали законопроект, поскольку располагают достаточными финансовыми ресурсами для найма армии модераторов. Однако небольшие площадки окажутся вынуждены действовать по принципу "удалить сначала, проверить потом".
Директор по федеральным вопросам Electronic Frontier Foundation Индия Маккинни обращает внимание на проблемы в самой процедуре подачи жалоб. Согласно закону, заявить о нарушении может любой пользователь, даже не являющийся фигурантом спорных материалов. Такая система открывает широкие возможности для недобросовестного использования: от попыток навредить конкурентам до банального троллинга и преследования неугодных лиц.
Дополнительные вопросы вызывает отсутствие чёткого определения понятия "интимные визуальные изображения". По словам Маккинни, некоторые консервативно настроенные политики уже пытались классифицировать как откровенный контент даже фотографии ЛГБТ-пар в общественных местах. Расплывчатые формулировки могут привести к злоупотреблениям при правоприменении.
Особую тревогу у правозащитников вызывают потенциальные последствия для систем шифрования. Действие закона распространяется на зашифрованные изображения в облачных хранилищах и мессенджерах с end-to-end encryption, таких как WhatsApp. В феврале группа организаций, включая Electronic Frontier Foundation и Center for Democracy and Technology, направила в Конгресс официальное письмо с предупреждением: новые требования могут подтолкнуть провайдеров к внедрению механизмов фильтрации контента, которые ослабят или обойдут существующие протоколы защиты данных.
Демократы предприняли несколько попыток внести поправки, уточняющие спорные положения документа, однако республиканское большинство отклонило все предложения. Беспокойство усиливают и высказывания самого президента Трампа. Выступая перед Конгрессом, он заявил о намерении использовать новый закон для борьбы с критикой в свой адрес, отметив, что "никто не подвергается таким нападкам в интернете", как он. Подобные заявления указывают на риск применения механизма для цензурирования защищённых Первой поправкой высказываний.
Эксперты полагают, что окончательные границы применения закона определит судебная практика. В качестве примера Маккинни приводит гипотетическую ситуацию с попыткой Мелании Трамп добиться удаления своих ранних фотосессий под предлогом отсутствия согласия на их распространение в текущем формате. В таком случае судам пришлось бы решать, чьи права имеют приоритет — модели или правообладателей оригинальных снимков. Неизбежен и более фундаментальный вопрос о соответствии нового закона конституционным гарантиям свободы слова.
Дональд Трамп подписал федеральный закон, направленный на борьбу с публикацией интимных материалов в интернете. Документ, получивший название TAKE IT DOWN Act (Tools to Address Known Exploitation by Immobilizing Technological Deepfakes on Websites and Networks Act), вводит уголовную ответственность за распространение как реальных, так и сгенерированных искусственным интеллектом изображений подобного характера.
Законопроект обязывает владельцев онлайн-площадок и сервисов удалять материалы интимного содержания, опубликованные без согласия изображённых на них людей, в течение 48 часов с момента получения жалобы. За неисполнение этого требования Федеральная торговая комиссия США сможет налагать штрафы в размере 50 120 долларов за каждое нарушение. Физическим лицам, уличённым в создании и публикации подобных материалов, грозит до двух лет лишения свободы, а если речь идёт о несовершеннолетних — до трёх лет.
Документ получил практически единогласную поддержку в обеих палатах Конгресса. В Сенате за него проголосовали все присутствующие, а в Палате представителей против выступили лишь двое республиканцев. Сенатор Тед Круз назвал принятие закона историческим достижением в борьбе за права жертв порномести и дипфейков, особо отметив поддержку инициативы со стороны первой леди Мелании Трамп.
Противниками законопроекта стали конгрессмены Эрик Берлисон из Мичигана и Томас Масси из Кентукки. Берлисон назвал документ избыточным, учитывая наличие аналогичных норм на уровне штатов. Масси поддержал коллегу, охарактеризовав инициативу как "скользкую дорожку, готовую к злоупотреблениям, с непредвиденными последствиями". Оба республиканца выразили серьёзные опасения относительно потенциального ущерба свободе слова.
Правозащитные организации разделяют эту тревогу. Основные опасения связаны с крайне сжатыми сроками реагирования на жалобы. Эксперты полагают, что многие платформы будут немедленно удалять контент при получении претензий, не тратя время на проверку их обоснованности. Крупнейшие технологические компании — Meta, Google и другие гиганты индустрии — поддержали законопроект, поскольку располагают достаточными финансовыми ресурсами для найма армии модераторов. Однако небольшие площадки окажутся вынуждены действовать по принципу "удалить сначала, проверить потом".
Директор по федеральным вопросам Electronic Frontier Foundation Индия Маккинни обращает внимание на проблемы в самой процедуре подачи жалоб. Согласно закону, заявить о нарушении может любой пользователь, даже не являющийся фигурантом спорных материалов. Такая система открывает широкие возможности для недобросовестного использования: от попыток навредить конкурентам до банального троллинга и преследования неугодных лиц.
Дополнительные вопросы вызывает отсутствие чёткого определения понятия "интимные визуальные изображения". По словам Маккинни, некоторые консервативно настроенные политики уже пытались классифицировать как откровенный контент даже фотографии ЛГБТ-пар в общественных местах. Расплывчатые формулировки могут привести к злоупотреблениям при правоприменении.
Особую тревогу у правозащитников вызывают потенциальные последствия для систем шифрования. Действие закона распространяется на зашифрованные изображения в облачных хранилищах и мессенджерах с end-to-end encryption, таких как WhatsApp. В феврале группа организаций, включая Electronic Frontier Foundation и Center for Democracy and Technology, направила в Конгресс официальное письмо с предупреждением: новые требования могут подтолкнуть провайдеров к внедрению механизмов фильтрации контента, которые ослабят или обойдут существующие протоколы защиты данных.
Демократы предприняли несколько попыток внести поправки, уточняющие спорные положения документа, однако республиканское большинство отклонило все предложения. Беспокойство усиливают и высказывания самого президента Трампа. Выступая перед Конгрессом, он заявил о намерении использовать новый закон для борьбы с критикой в свой адрес, отметив, что "никто не подвергается таким нападкам в интернете", как он. Подобные заявления указывают на риск применения механизма для цензурирования защищённых Первой поправкой высказываний.
Эксперты полагают, что окончательные границы применения закона определит судебная практика. В качестве примера Маккинни приводит гипотетическую ситуацию с попыткой Мелании Трамп добиться удаления своих ранних фотосессий под предлогом отсутствия согласия на их распространение в текущем формате. В таком случае судам пришлось бы решать, чьи права имеют приоритет — модели или правообладателей оригинальных снимков. Неизбежен и более фундаментальный вопрос о соответствии нового закона конституционным гарантиям свободы слова.