Удаляли чаты в ChatGPT? Поздравляем, NYT может получить к ним доступ уже на следующей неделе
NewsMakerNYT хочет видеть, о чём ты говорил с ИИ — OpenAI в панике.
OpenAI готовится к, возможно, последнему юридическому манёвру, чтобы ограничить запрос газеты The New York Times на доступ к огромному массиву логов ChatGPT. Истцы добиваются права искать в этих данных доказательства массового нарушения авторских прав — материалов, которые могут стать ключевыми в одном из самых громких исков против разработчиков ИИ.
На этой неделе стороны договорились о проведении конфиденциальной конференции 7 августа. Однако, как подтвердили юристы NYT, речь не идёт о мировом соглашении — встреча будет посвящена исключительно одному из самых спорных моментов дела: можно ли истцам анализировать десятки миллионов пользовательских диалогов с ChatGPT.
Именно поэтому уже в ближайшие дни пользователи ChatGPT могут получить гораздо более ясное представление о том, насколько их чаты остаются конфиденциальными. Пока же OpenAI пытается доказать, что сделать ранее удалённые разговоры доступными для поиска — технически крайне сложно и сопряжено с большими рисками.
Ранее компания называла попытку NYT «массовой слежкой» за пользователями и пыталась полностью заблокировать доступ к логам. Однако суд отказал в этом, и теперь OpenAI стремится хотя бы сократить объём данных, подлежащих передаче, поскольку всё больше клиентов компании обеспокоены возможной утечкой конфиденциальной информации из удалённых переписок.
Недавно OpenAI предложила компромисс: ограничить анализ выборкой из 20 миллионов логов. Компания ссылается на мнение специалиста по компьютерным наукам Тейлора Берг-Киркпатрика, который считает, что этого достаточно для статистически значимого анализа. Но истцы — в том числе и New York Times — отвергли предложение, настаивая на доступе к 120 миллионам пользовательских разговоров.
По мнению OpenAI, это шесть раз больше разумного объёма и приведёт не только к колоссальным затратам, но и к дополнительным рискам для частной жизни пользователей. Компания предупреждает: чтобы обработать такой объём данных — извлечь, распаковать, обезличить и проиндексировать — потребуется до 36 недель. При этом каждый лог — это не просто строка в таблице, а крупный неструктурированный файл, зачастую содержащий личную информацию: от адресов до паролей.
Вместо этого OpenAI просит суд остановиться на выборке в 20 миллионов логов, а расширять её — только если истцы докажут, что меньшего объёма недостаточно для ведения дела.
В то же время интерес к делу подогревает и позиция Microsoft, которая выступает в качестве соперника NYT по другому направлению — журналисты газеты возражают против требования Microsoft предоставить 80 тысяч логов с её внутреннего сервиса ChatExplorer. NYT утверждает, что эти логи не имеют отношения к иску и затрагивают персональные данные журналистов и юристов, не вовлечённых в процесс. При этом сама NYT настаивает на правомерности своего запроса к OpenAI, заявляя, что её цель — выявление прямых случаев нарушения авторских прав, а не сбор служебной информации.
На фоне нарастающих споров и правовых противоречий глава OpenAI Сэм Альтман недавно заявил о необходимости «ИИ-привилегии» — новой формы конфиденциальности, при которой диалоги с нейросетями защищаются так же, как, например, разговоры с адвокатом или врачом.
Ожидается, что в ближайшие дни станет ясно, согласятся ли стороны на компромисс или дело продолжит развиваться, угрожая частной жизни миллионов пользователей ИИ.
OpenAI готовится к, возможно, последнему юридическому манёвру, чтобы ограничить запрос газеты The New York Times на доступ к огромному массиву логов ChatGPT. Истцы добиваются права искать в этих данных доказательства массового нарушения авторских прав — материалов, которые могут стать ключевыми в одном из самых громких исков против разработчиков ИИ.
На этой неделе стороны договорились о проведении конфиденциальной конференции 7 августа. Однако, как подтвердили юристы NYT, речь не идёт о мировом соглашении — встреча будет посвящена исключительно одному из самых спорных моментов дела: можно ли истцам анализировать десятки миллионов пользовательских диалогов с ChatGPT.
Именно поэтому уже в ближайшие дни пользователи ChatGPT могут получить гораздо более ясное представление о том, насколько их чаты остаются конфиденциальными. Пока же OpenAI пытается доказать, что сделать ранее удалённые разговоры доступными для поиска — технически крайне сложно и сопряжено с большими рисками.
Ранее компания называла попытку NYT «массовой слежкой» за пользователями и пыталась полностью заблокировать доступ к логам. Однако суд отказал в этом, и теперь OpenAI стремится хотя бы сократить объём данных, подлежащих передаче, поскольку всё больше клиентов компании обеспокоены возможной утечкой конфиденциальной информации из удалённых переписок.
Недавно OpenAI предложила компромисс: ограничить анализ выборкой из 20 миллионов логов. Компания ссылается на мнение специалиста по компьютерным наукам Тейлора Берг-Киркпатрика, который считает, что этого достаточно для статистически значимого анализа. Но истцы — в том числе и New York Times — отвергли предложение, настаивая на доступе к 120 миллионам пользовательских разговоров.
По мнению OpenAI, это шесть раз больше разумного объёма и приведёт не только к колоссальным затратам, но и к дополнительным рискам для частной жизни пользователей. Компания предупреждает: чтобы обработать такой объём данных — извлечь, распаковать, обезличить и проиндексировать — потребуется до 36 недель. При этом каждый лог — это не просто строка в таблице, а крупный неструктурированный файл, зачастую содержащий личную информацию: от адресов до паролей.
Вместо этого OpenAI просит суд остановиться на выборке в 20 миллионов логов, а расширять её — только если истцы докажут, что меньшего объёма недостаточно для ведения дела.
В то же время интерес к делу подогревает и позиция Microsoft, которая выступает в качестве соперника NYT по другому направлению — журналисты газеты возражают против требования Microsoft предоставить 80 тысяч логов с её внутреннего сервиса ChatExplorer. NYT утверждает, что эти логи не имеют отношения к иску и затрагивают персональные данные журналистов и юристов, не вовлечённых в процесс. При этом сама NYT настаивает на правомерности своего запроса к OpenAI, заявляя, что её цель — выявление прямых случаев нарушения авторских прав, а не сбор служебной информации.
На фоне нарастающих споров и правовых противоречий глава OpenAI Сэм Альтман недавно заявил о необходимости «ИИ-привилегии» — новой формы конфиденциальности, при которой диалоги с нейросетями защищаются так же, как, например, разговоры с адвокатом или врачом.
Ожидается, что в ближайшие дни станет ясно, согласятся ли стороны на компромисс или дело продолжит развиваться, угрожая частной жизни миллионов пользователей ИИ.