WordPress vs WP Engine: корпоративная битва сделала уязвимыми 40% сайтов в интернете
NewsMakerWordPress блокирует крупного хостера, оставив пользователей без обновлений.
Скандал вокруг WordPress .org обострился — руководство ресурса заблокировало хостинг-провайдеру WP Engine доступ к своим ресурсам. Такое решение связано с разногласиями между сооснователем WordPress и главе Automattic Мэттом Мулленвегом и WP Engine.
Мулленвег заявил, что WP Engine не будет иметь доступ к ресурсам платформы, включая темы и плагины, до урегулирования юридических вопросов. Он отметил, что WP Engine стремится взять под контроль опыт пользователей WordPress, управляя системами авторизации, обновлениями серверов и каталогами плагинов, тем, блоков и другими ресурсами.
Мулленвег подчеркнул, что WP Engine может предлагать своим клиентам свою переработанную версию кода WordPress под лицензией GPL и предоставлять свои услуги. Но сервера WP Engine больше не смогут бесплатно подключаться к ресурсам WordPress. В результате запрета пользователи WP Engine лишаются возможности устанавливать плагины и обновлять темы через WordPress.org.
Многие разработчики и сторонники WordPress выразили опасения, что такое ограничение может помешать пользователям WP Engine получать обновления безопасности, что потенциально делает сайты уязвимыми. В свою очередь, WP Engine признала проблему и сообщила о работе над ее решением, отметив, что запрет не влияет на производительность, надежность или безопасность сайтов, а также на возможность вносить изменения в код или контент.
Важно понимать, что WordPress поддерживает почти 40% веб-сайтов в Интернете через различных хостинг-провайдеров, включая Automattic и WP Engine. Пользователи также могут взять проект с открытым исходным кодом и запустить веб-сайты самостоятельно, но многие предпочитают использовать решения plug-and-play.
Противостояние между WP Engine и Automattic началось на прошлой неделе, когда Мулленвег публично обвинил WP Engine в наживе и назвал компанию «раковой опухолью WordPress». По словам Мулленвега, компания не вносит достаточного вклада в развитие сообщества WordPress, хотя и она, и Automattic ежегодно зарабатывают около полумиллиарда долларов.
На фоне обвинений WP Engine направила Мулленвегу и Automattic письмо с требованием прекратить распространение подобных заявлений. В письме утверждается, что Automattic угрожала WP Engine «разрушительными мерами» в случае несоблюдения требований, в том числе выплаты процента от валового дохода. В ответ Automattic также отправила WP Engine письмо о прекращении и воздержании, обвинив компанию в нарушении товарных знаков WordPress и WooCommerce.
Отдельно фонд WordPress Foundation сообщил TechCrunch, что WP Engine нарушила политику использования товарных знаков Фонда. «Никто не имеет права использовать товарные знаки WordPress как часть названия продукта, проекта, услуги, доменного имени или компании. WP Engine неоднократно нарушала эту политику, и письмо Automattic приводит примеры таких нарушений», — говорится в сообщении фонда.
Вскоре после блокировки WP Engine на WordPress.org Мулленвег написал в своем блоге, что основным спорным вопросом являются именно товарные знаки. Он отметил, что Automattic долгое время пыталась заключить лицензионное соглашение с WP Engine, предлагая либо выплату лицензионного сбора, либо взнос в развитие проекта с открытым исходным кодом. Однако, что именно подразумевается под взносом, Мулленвег не уточнил.
Скандал вокруг WordPress .org обострился — руководство ресурса заблокировало хостинг-провайдеру WP Engine доступ к своим ресурсам. Такое решение связано с разногласиями между сооснователем WordPress и главе Automattic Мэттом Мулленвегом и WP Engine.
Мулленвег заявил, что WP Engine не будет иметь доступ к ресурсам платформы, включая темы и плагины, до урегулирования юридических вопросов. Он отметил, что WP Engine стремится взять под контроль опыт пользователей WordPress, управляя системами авторизации, обновлениями серверов и каталогами плагинов, тем, блоков и другими ресурсами.
Мулленвег подчеркнул, что WP Engine может предлагать своим клиентам свою переработанную версию кода WordPress под лицензией GPL и предоставлять свои услуги. Но сервера WP Engine больше не смогут бесплатно подключаться к ресурсам WordPress. В результате запрета пользователи WP Engine лишаются возможности устанавливать плагины и обновлять темы через WordPress.org.
Многие разработчики и сторонники WordPress выразили опасения, что такое ограничение может помешать пользователям WP Engine получать обновления безопасности, что потенциально делает сайты уязвимыми. В свою очередь, WP Engine признала проблему и сообщила о работе над ее решением, отметив, что запрет не влияет на производительность, надежность или безопасность сайтов, а также на возможность вносить изменения в код или контент.
Важно понимать, что WordPress поддерживает почти 40% веб-сайтов в Интернете через различных хостинг-провайдеров, включая Automattic и WP Engine. Пользователи также могут взять проект с открытым исходным кодом и запустить веб-сайты самостоятельно, но многие предпочитают использовать решения plug-and-play.
Противостояние между WP Engine и Automattic началось на прошлой неделе, когда Мулленвег публично обвинил WP Engine в наживе и назвал компанию «раковой опухолью WordPress». По словам Мулленвега, компания не вносит достаточного вклада в развитие сообщества WordPress, хотя и она, и Automattic ежегодно зарабатывают около полумиллиарда долларов.
На фоне обвинений WP Engine направила Мулленвегу и Automattic письмо с требованием прекратить распространение подобных заявлений. В письме утверждается, что Automattic угрожала WP Engine «разрушительными мерами» в случае несоблюдения требований, в том числе выплаты процента от валового дохода. В ответ Automattic также отправила WP Engine письмо о прекращении и воздержании, обвинив компанию в нарушении товарных знаков WordPress и WooCommerce.
Отдельно фонд WordPress Foundation сообщил TechCrunch, что WP Engine нарушила политику использования товарных знаков Фонда. «Никто не имеет права использовать товарные знаки WordPress как часть названия продукта, проекта, услуги, доменного имени или компании. WP Engine неоднократно нарушала эту политику, и письмо Automattic приводит примеры таких нарушений», — говорится в сообщении фонда.
Вскоре после блокировки WP Engine на WordPress.org Мулленвег написал в своем блоге, что основным спорным вопросом являются именно товарные знаки. Он отметил, что Automattic долгое время пыталась заключить лицензионное соглашение с WP Engine, предлагая либо выплату лицензионного сбора, либо взнос в развитие проекта с открытым исходным кодом. Однако, что именно подразумевается под взносом, Мулленвег не уточнил.