За красивыми фото — чужой чат: разоблачение авторов контента на OnlyFans
NewsMakerПользователи платят за общение, но получают не то, что ожидали.
Платформа OnlyFans вновь оказалась в центре судебного разбирательства — на этот раз по обвинению в обмане пользователей. Двое жителей Иллинойса подали коллективный иск против компании, заявив, что вместо обещанного личного общения с моделями они взаимодействовали с наёмными сотрудниками, выдававшими себя за создателей контента.
Истцы, представленные в документах как М. Бруннер и Дж. Фрай, утверждают, что были введены в заблуждение относительно характера общения на платформе. Они полагали, что получают личные сообщения и видео напрямую от моделей, на которых были подписаны. По их словам, узнай они заранее, что за переписку отвечают сотрудники агентств, а не сами авторы страничек, они бы не стали платить полную стоимость подписки или вовсе отказались бы от участия.
Судебный иск направлен против компаний Fenix Internet, LLC и Fenix International Limited — владельцев платформы OnlyFans. Хотя в иске отсутствуют прямые доказательства, что общение велось именно с наёмными сотрудниками, пользователи заявляют, что начали подозревать неладное после того, как заметили несостыковки в ответах и нереалистичный объём сообщений от якобы одного человека, особенно если речь идёт об аккаунте с сотнями тысяч подписчиков.
В документах указано, что Дж. Фрай завёл аккаунт, чтобы вести дружеские беседы с моделями и делиться фотографиями приготовленных им блюд. Однако вскоре он начал замечать ошибки и несогласованность в переписке, что вызвало сомнения в подлинности общения. Истцы считают, что OnlyFans сознательно допустила эту ситуацию, извлекая выгоду за счёт введения пользователей в заблуждение, чем нарушила ожидания подписчиков и условия негласного соглашения между платформой и её клиентами.
Практика привлечения агентств для управления аккаунтами и общения с подписчиками на OnlyFans существует уже не первый год. Некоторые агентства открыто предлагают услуги по переписке с фанатами от имени моделей, хотя далеко не все создатели контента прибегают к такой помощи.
В 2021 году аналогичный иск уже подавался против агентства Unruly Agency, обвинявшегося в том, что его сотрудники обманывали подписчиков и выведывали у них интимные подробности под видом откровенного общения.
В прошлом году представитель OnlyFans заявлял, что авторы контента могут сотрудничать с различными третьими сторонами — от фотографов и менеджеров до агентств — для повышения эффективности. Однако при этом подчёркивалось, что эти подрядчики не представляют саму платформу и не связаны с ней напрямую.
На запросы журналистов о комментарии по новому иску представители OnlyFans пока не ответили.
Платформа OnlyFans вновь оказалась в центре судебного разбирательства — на этот раз по обвинению в обмане пользователей. Двое жителей Иллинойса подали коллективный иск против компании, заявив, что вместо обещанного личного общения с моделями они взаимодействовали с наёмными сотрудниками, выдававшими себя за создателей контента.
Истцы, представленные в документах как М. Бруннер и Дж. Фрай, утверждают, что были введены в заблуждение относительно характера общения на платформе. Они полагали, что получают личные сообщения и видео напрямую от моделей, на которых были подписаны. По их словам, узнай они заранее, что за переписку отвечают сотрудники агентств, а не сами авторы страничек, они бы не стали платить полную стоимость подписки или вовсе отказались бы от участия.
Судебный иск направлен против компаний Fenix Internet, LLC и Fenix International Limited — владельцев платформы OnlyFans. Хотя в иске отсутствуют прямые доказательства, что общение велось именно с наёмными сотрудниками, пользователи заявляют, что начали подозревать неладное после того, как заметили несостыковки в ответах и нереалистичный объём сообщений от якобы одного человека, особенно если речь идёт об аккаунте с сотнями тысяч подписчиков.
В документах указано, что Дж. Фрай завёл аккаунт, чтобы вести дружеские беседы с моделями и делиться фотографиями приготовленных им блюд. Однако вскоре он начал замечать ошибки и несогласованность в переписке, что вызвало сомнения в подлинности общения. Истцы считают, что OnlyFans сознательно допустила эту ситуацию, извлекая выгоду за счёт введения пользователей в заблуждение, чем нарушила ожидания подписчиков и условия негласного соглашения между платформой и её клиентами.
Практика привлечения агентств для управления аккаунтами и общения с подписчиками на OnlyFans существует уже не первый год. Некоторые агентства открыто предлагают услуги по переписке с фанатами от имени моделей, хотя далеко не все создатели контента прибегают к такой помощи.
В 2021 году аналогичный иск уже подавался против агентства Unruly Agency, обвинявшегося в том, что его сотрудники обманывали подписчиков и выведывали у них интимные подробности под видом откровенного общения.
В прошлом году представитель OnlyFans заявлял, что авторы контента могут сотрудничать с различными третьими сторонами — от фотографов и менеджеров до агентств — для повышения эффективности. Однако при этом подчёркивалось, что эти подрядчики не представляют саму платформу и не связаны с ней напрямую.
На запросы журналистов о комментарии по новому иску представители OnlyFans пока не ответили.