Не успел выучить алфавит, а уже попал в федеральную базу преступников — скандал с CODIS
NewsMakerУ кого-то первый молочный зуб, у кого-то первая запись в досье ФБР.
Власти США собирают и сохраняют ДНК детей-мигрантов в федеральной криминальной базе данных, предназначенной для отслеживания преступников. Согласно документам , полученным изданием WIRED, в комбинированную систему индексов ДНК (Combined DNA Index System, CODIS) уже загружены генетические профили более 133 тысяч несовершеннолетних, включая как минимум одного четырёхлетнего ребёнка. Речь идёт о беспрецедентной масштабности биометрического надзора , затрагивающего даже самых юных пересекающих границу — тех, кто едва научился читать или завязывать шнурки.
Программа активного сбора ДНК стартовала в 2020 году. Эксперты оценивают реальное количество уникальных записей, хранящихся у ФБР, как минимум в 1,5 миллиона, из которых свыше 1,3 млн записей приходится на взрослых и 133 тысячи — на несовершеннолетних.
Новые данные, опубликованные на сайте Таможенно-пограничной службы США (CBP) в феврале 2025 года, свидетельствуют, что сбор ДНК значительно ускорился в 2024 году, особенно на фоне увеличившегося числа задержаний на границе. Например, только за один день января 2024 года офис CBP в Ларедо, штат Техас, направил на анализ 3930 образцов ДНК — 252 из них принадлежали лицам младше 18 лет.
Вопреки действующим правилам, предполагающим минимальный возраст для обязательной дактилоскопии и сбора ДНК в 14 лет, данные показывают, что образцы брались и у детей младшего возраста. Всего 227 записей касаются детей до 14 лет, включая десятилетних, одиннадцатилетних и одного четырёхлетнего ребёнка. Формально CBP имеет право отступать от возрастных ограничений в случае «потенциальных преступных ситуаций», однако, как показывает статистика, только 2,2% несовершеннолетних были действительно связаны с обвинениями или арестами. Большинство отмечены в базе лишь как «задержанные».
Сами образцы ДНК собираются при помощи мазка с внутренней стороны щеки, затем отправляются на анализ в ФБР, где на их основе создаётся идентификационный профиль для базы CODIS. Эта система была изначально разработана для хранения ДНК сексуальных преступников и осуждённых за тяжкие преступления. Используемые маркеры не содержат информации о заболеваниях или внешности, но полный сырой образец может сохраняться бессрочно, что вызывает опасения правозащитников .
Официальная позиция Министерства юстиции США заключается в том, что массовый сбор ДНК необходим для оценки потенциальной угрозы, которую могут представлять мигранты. Ведомство утверждает, что чем больше база, тем выше вероятность идентификации преступников. Однако специалисты отмечают, что для проверки на причастность к прошлым преступлениям достаточно временно сравнить образец с уже имеющимися данными — постоянное хранение ни в чём не обвинённых детей в криминальной базе не оправдано.
Дополнительную тревогу вызывает то, что в ряде случаев ДНК бралась даже у детей, которые были гражданами США или находились в стране на основании гражданских процедур (например, при подаче прошения о убежище), а не как уголовные задержанные. В базе числятся 122 американских гражданина, 53 из которых не были арестованы или обвинены.
Эксперты из American Civil Liberties Union и Georgetown Law называют происходящее формой «генетического надзора», подчёркивая, что такая практика подрывает принципы справедливости и равноправия. Учитывая, что CODIS был создан для борьбы с тяжкими преступлениями, включение в него детей, не совершавших никаких противоправных действий, ставит под сомнение легитимность всей системы. Также звучат опасения, что в будущем генетические данные могут использоваться для идентификации членов семьи, предсказания болезней и отказа в получении социальных льгот.
Таким образом, сегодня ДНК-образцы в США играют не только роль криминалистического инструмента. Они становятся частью более широкой системы идентификации , охватывающей даже самых юных мигрантов. Под эгидой обеспечения национальной безопасности такие меры всё чаще применяются в отношении лиц, которые ещё даже не способны в полной мере объяснить, кто они и откуда. Возникает вопрос — насколько уместно использовать столь чувствительные биометрические данные в ситуациях, не связанных с уголовными делами.
Власти США собирают и сохраняют ДНК детей-мигрантов в федеральной криминальной базе данных, предназначенной для отслеживания преступников. Согласно документам , полученным изданием WIRED, в комбинированную систему индексов ДНК (Combined DNA Index System, CODIS) уже загружены генетические профили более 133 тысяч несовершеннолетних, включая как минимум одного четырёхлетнего ребёнка. Речь идёт о беспрецедентной масштабности биометрического надзора , затрагивающего даже самых юных пересекающих границу — тех, кто едва научился читать или завязывать шнурки.
Программа активного сбора ДНК стартовала в 2020 году. Эксперты оценивают реальное количество уникальных записей, хранящихся у ФБР, как минимум в 1,5 миллиона, из которых свыше 1,3 млн записей приходится на взрослых и 133 тысячи — на несовершеннолетних.
Новые данные, опубликованные на сайте Таможенно-пограничной службы США (CBP) в феврале 2025 года, свидетельствуют, что сбор ДНК значительно ускорился в 2024 году, особенно на фоне увеличившегося числа задержаний на границе. Например, только за один день января 2024 года офис CBP в Ларедо, штат Техас, направил на анализ 3930 образцов ДНК — 252 из них принадлежали лицам младше 18 лет.
Вопреки действующим правилам, предполагающим минимальный возраст для обязательной дактилоскопии и сбора ДНК в 14 лет, данные показывают, что образцы брались и у детей младшего возраста. Всего 227 записей касаются детей до 14 лет, включая десятилетних, одиннадцатилетних и одного четырёхлетнего ребёнка. Формально CBP имеет право отступать от возрастных ограничений в случае «потенциальных преступных ситуаций», однако, как показывает статистика, только 2,2% несовершеннолетних были действительно связаны с обвинениями или арестами. Большинство отмечены в базе лишь как «задержанные».
Сами образцы ДНК собираются при помощи мазка с внутренней стороны щеки, затем отправляются на анализ в ФБР, где на их основе создаётся идентификационный профиль для базы CODIS. Эта система была изначально разработана для хранения ДНК сексуальных преступников и осуждённых за тяжкие преступления. Используемые маркеры не содержат информации о заболеваниях или внешности, но полный сырой образец может сохраняться бессрочно, что вызывает опасения правозащитников .
Официальная позиция Министерства юстиции США заключается в том, что массовый сбор ДНК необходим для оценки потенциальной угрозы, которую могут представлять мигранты. Ведомство утверждает, что чем больше база, тем выше вероятность идентификации преступников. Однако специалисты отмечают, что для проверки на причастность к прошлым преступлениям достаточно временно сравнить образец с уже имеющимися данными — постоянное хранение ни в чём не обвинённых детей в криминальной базе не оправдано.
Дополнительную тревогу вызывает то, что в ряде случаев ДНК бралась даже у детей, которые были гражданами США или находились в стране на основании гражданских процедур (например, при подаче прошения о убежище), а не как уголовные задержанные. В базе числятся 122 американских гражданина, 53 из которых не были арестованы или обвинены.
Эксперты из American Civil Liberties Union и Georgetown Law называют происходящее формой «генетического надзора», подчёркивая, что такая практика подрывает принципы справедливости и равноправия. Учитывая, что CODIS был создан для борьбы с тяжкими преступлениями, включение в него детей, не совершавших никаких противоправных действий, ставит под сомнение легитимность всей системы. Также звучат опасения, что в будущем генетические данные могут использоваться для идентификации членов семьи, предсказания болезней и отказа в получении социальных льгот.
Таким образом, сегодня ДНК-образцы в США играют не только роль криминалистического инструмента. Они становятся частью более широкой системы идентификации , охватывающей даже самых юных мигрантов. Под эгидой обеспечения национальной безопасности такие меры всё чаще применяются в отношении лиц, которые ещё даже не способны в полной мере объяснить, кто они и откуда. Возникает вопрос — насколько уместно использовать столь чувствительные биометрические данные в ситуациях, не связанных с уголовными делами.